Em 1994, Henry Kissinger publicou o livro Diplomacia. Ele foi um acadêmico e diplomata renomado, tendo servido como Conselheiro de Segurança Nacional e Secretário de Estado dos Estados Unidos. Seu livro oferece um extenso panorama da história das questões internacionais e da arte da diplomacia, com foco particular no século XX e no mundo ocidental. Kissinger, conhecido por seu alinhamento com a escola realista das Relações Internacionais, trata dos conceitos de equilíbrio de poder, razão de Estado e Realpolitik em diferentes épocas.
Sua obra foi amplamente elogiada pelo seu alcance e pelo seu detalhismo. Todavia, ela também enfrentou críticas por seu foco em indivíduos em detrimento de forças estruturais, e por apresentar uma visão reducionista da história. Além disso, alguns críticos também alegaram que o livro se concentra excessivamente no papel individual de Kissinger nos eventos, potencialmente superestimando sua influência sobre eles. De qualquer forma, as ideias do livro merecem ser consideradas.
Este artigo apresenta um resumo das ideias de Kissinger no décimo quarto capítulo de seu livro, cujo título é “O Pacto Nazi-Soviético”.
Você pode encontrar todos os resumos disponíveis deste livro, ou você pode ler o resumo do capítulo anterior do livro, clicando nesses links.
Até 1941, Hitler e Stálin perseguiam seus objetivos revolucionários únicos por meio de estratégias políticas tradicionais. Hitler vislumbrava um império racialmente purificado liderado por alemães, conforme detalhado em seu livro “Mein Kampf”, enquanto Stálin almejava um mundo comunista dirigido a partir do Kremlin. Seus métodos, incluindo o Pacto Germano-Soviético de 1939, ecoavam estratégias do século 18, apesar de sua oposição ideológica. Esse pacto, reminiscente das anteriores partilhas da Polônia, temporariamente superou suas diferenças para ganhos mútuos contra a Polônia. No entanto, sua aliança desmoronou em 1941, desencadeando um conflito massivo que demonstrou o impacto de líderes individuais na trajetória do século XX.
Enquanto a Alemanha derrotava rapidamente a Polônia, a França permanecia passiva, um prelúdio para o período da “guerra falsa”, marcado por inação e desmoralização. A estratégia da França, faltando objetivos claros, contrastava fortemente com suas motivações históricas para a guerra. As nações aliadas enfrentavam dilemas estratégicos contra a Alemanha, subestimando as capacidades militares alemãs e a ineficácia de estratégias defensivas, conforme demonstrado pelo avanço rápido alemão pela Bélgica.
Stálin capitalizou em oportunidades estratégicas, revisando os acordos territoriais com a Alemanha para assegurar mais zonas de amortecimento para a União Soviética, mostrando um desrespeito pela autodeterminação. Isso levou à ocupação de partes da Polônia e dos Estados Bálticos, e um movimento agressivo contra a Finlândia. Apesar da resistência valente da Finlândia, ela acabou sucumbindo à força esmagadora da União Soviética. Esse período também revelou os cálculos errados da Grã-Bretanha e da França, cujos planos de ajudar a Finlândia e cortar os recursos alemães eram impraticáveis e refletiam uma perda de visão estratégica.
O início do combate maior em 1940 encerrou a “guerra falsa”, com a invasão rápida da Alemanha pela Bélgica levando ao rápido colapso da França. Isso demonstrou a eficácia da estratégia militar alemã e a falta de preparo dos Aliados. A incapacidade de Hitler de terminar a guerra conclusivamente ou assegurar a paz com a Grã-Bretanha levou a um impasse, onde suas ambições enfrentaram limitações, incluindo desafios no lançamento de uma invasão à Grã-Bretanha.
As ofertas de paz de Hitler à Grã-Bretanha falharam, enfrentando ceticismo histórico e o compromisso britânico de prevenir a dominância alemã na Europa. A recusa de Churchill em negociar com a Alemanha foi influenciada por uma preferência pela hegemonia americana em vez da alemã, prevendo um relacionamento mais próximo com os Estados Unidos. O foco de Hitler então mudou para atacar a União Soviética, uma decisão influenciada por sua natureza agressiva e cálculos estratégicos, apesar dos riscos e do eventual fracasso em alcançar uma vitória decisiva.
Em julho de 1940, Hitler começou a planejar uma invasão da União Soviética, com a intenção de desviar a atenção americana para o Pacífico através do engajamento japonês, isolando assim a Grã-Bretanha e forçando sua rendição. Essa estratégia dependia inicialmente de neutralizar a União Soviética, potencialmente em colaboração com os soviéticos contra a Grã-Bretanha, antes de focar na frente oriental.
Stálin, ciente de sua posição precária após a derrota da França, esperava explorar a guerra entre a Alemanha e as democracias ocidentais a favor da União Soviética. Apesar da queda da França alterar essas expectativas, Stálin projetou força e intransigência para dissuadir Hitler de buscar concessões, subestimando a disposição de Hitler para se envolver em uma guerra arriscada em duas frentes.
A estratégia de Stálin envolvia assegurar rapidamente os territórios prometidos pelo pacto Germano-Soviético, pressionando notavelmente a Romênia por Bessarábia e o norte da Bucovina, aumentando assim a presença soviética ao longo do Danúbio e absorvendo os Estados Bálticos através de eleições orquestradas. Essas ações restauraram territórios perdidos após a Primeira Guerra Mundial, demonstrando as consequências de excluir a Alemanha e a União Soviética das negociações da Conferência de Paz de 1919.
Simultaneamente, Stálin visava a apaziguar a Alemanha cumprindo e excedendo um acordo comercial para fornecer matérias-primas em troca de carvão e bens manufaturados. Isso continuou mesmo enquanto a Alemanha solidificava sua dominância na Europa Central, notavelmente através de manobras que limitavam a influência soviética na Romênia e asseguravam controle sobre seus recursos de petróleo.
As tensões escalaram com os movimentos estratégicos da Alemanha no Norte da Europa e a assinatura do Pacto Tripartite entre a Alemanha, Itália e Japão. Esse pacto, embora excluísse uma obrigação direta contra a União Soviética, sinalizava uma frente unida que poderia potencialmente visar a União Soviética, deixando Stálin estrategicamente isolado apesar das estipulações formais do pacto.
Na última parte de 1940, Hitler e Stálin empenharam-se em suas últimas tentativas de se sobrepujar diplomaticamente. Hitler procurou convencer Stálin a um ataque conjunto ao Império Britânico, visando a virar-se contra a União Soviética uma vez que a posição da Alemanha estivesse assegurada. Inversamente, Stálin pretendia ganhar tempo, esperando que Hitler pudesse falhar, enquanto também explorava quais ganhos poderiam ser feitos. Esforços para organizar um encontro direto entre os dois líderes fracassaram, com ambos citando a incapacidade de deixar seus países e o local proposto, Brest-Litovsk, sendo considerado inadequado devido à sua significância histórica.
Ribbentrop, o Ministro das Relações Exteriores da Alemanha, contatou diretamente Stálin, contornando canais diplomáticos usuais, em uma carta repleta de linguagem grandiosa mas carente de diplomacia. Ele culpou os desacordos sobre a Finlândia e a Romênia pela interferência britânica e sugeriu que a União Soviética pudesse se juntar ao Pacto Tripartite para uma parte dos espólios pós-guerra. Stálin respondeu com cautela e ironia, aceitando o convite para que seu Ministro das Relações Exteriores, Molotov, visitasse Berlim, marcando uma data precoce para a visita.
Esse rápido acordo de Hitler foi mal interpretado por Stálin como um sinal da importância da União Soviética para a Alemanha, desconhecendo a urgência de Hitler em finalizar seus planos para atacar a União Soviética na primavera seguinte. As negociações foram marcadas pela desconfiança, evidenciada pela recusa de Molotov em usar um trem alemão devido a temores de vigilância.
Durante as negociações em Berlim, a abordagem de Molotov foi cautelosa e confrontadora, influenciada pelo medo das expectativas de Stálin e as implicações domésticas das negociações. A diplomacia soviética, historicamente caracterizada pela resistência e pressão por ganhos máximos com concessões mínimas, estava plenamente evidente. As diferenças nos estilos de negociação entre Hitler e Molotov — a preferência de Hitler por monólogos e o foco de Molotov na aplicação prática sem espaço para compromisso — demonstravam os desafios inerentes à comunicação entre eles.
A visita de Molotov tinha o intuito de navegar a complexa dinâmica de apaziguar Stálin, que estava entre não querer auxiliar uma vitória alemã sobre a Grã-Bretanha e o medo de perder a oportunidade de compartilhar em quaisquer conquistas potenciais. Stálin estava decidido a evitar um retorno ao equilíbrio de poder europeu pré-guerra, sinalizando uma postura firme contra quaisquer esforços para restaurá-lo. Molotov foi encarregado de uma missão delicada, equilibrando a ameaça implícita de unir forças com Hitler contra o Império Britânico com o risco iminente de um ataque alemão à União Soviética, sob o pretexto de engajamento diplomático.
Durante suas reuniões, Ribbentrop tentou convencer Molotov dos benefícios de se juntar ao Pacto Tripartite, sugerindo amplas esferas de influência para cada país participante, incluindo uma expansão especulativa para o sul da União Soviética. Contudo, Molotov rejeitou essas propostas, entendendo que as verdadeiras intenções de Hitler estavam voltadas para a Europa Oriental e a própria Rússia, não os territórios distantes que Ribbentrop propunha.
Em um encontro grandioso projetado para impressionar, Molotov encontrou-se com Hitler e permaneceu inabalável pela demonstração de poder nazista. Ele questionou diretamente as intenções de Hitler, buscando esclarecimentos sobre vários arranjos geopolíticos e a validade de acordos anteriores em relação à influência soviética. As respostas de Hitler pouco fizeram para limitar as ambições alemãs, revelando uma relutância em fazer quaisquer compromissos concretos que pudessem restringir as ações da Alemanha nazista.
A visita de Molotov a Berlim foi marcada por uma série de negociações onde os interesses soviéticos e alemães colidiram abertamente. Apesar da proposta de Hitler de dividir o Império Britânico pós-conquista, Molotov focou nas preocupações imediatas soviéticas, como garantias para a Bulgária e a anexação da Finlândia, desafiando diretamente as posições alemãs. As reuniões concluíram sem resolução, como demonstrado por um ataque aéreo britânico durante um jantar na Embaixada Soviética, que adicionou à tensão e à natureza surreal do engajamento diplomático.
Stálin, por meio de Molotov, estabeleceu condições para se juntar ao Pacto Tripartite, incluindo demandas que eram improváveis de serem atendidas pela Alemanha, como retiradas de tropas e influência soviética na Bulgária, Turquia e os Dardanelos, bem como reivindicações territoriais no Irã e no Golfo Pérsico. Essas condições tratavam-se mais de definir interesses soviéticos e estabelecer limites do que serem termos genuínos de negociação.
Apesar da dança diplomática, Hitler já havia decidido atacar a União Soviética, usando as negociações com Molotov para finalizar sua decisão. Quando Molotov deixou Berlim, Hitler estava avançando com os planos para uma invasão, indicando que as discussões tinham sido pouco mais do que uma formalidade diante dos objetivos estratégicos mais amplos de Hitler. Isso preparou o cenário para a subsequente escalada de conflitos à medida que a Alemanha se preparava para um confronto militar direto com a União Soviética, desconsiderando qualquer possibilidade de uma resolução diplomática.
Stálin julgou mal a natureza impulsiva de Hitler, acreditando em vez disso que Hitler não arriscaria uma invasão da União Soviética antes de garantir uma vitória no Ocidente. Esse equívoco estava enraizado na própria paciência e cálculo estratégico de Stálin, contrastando fortemente com a crença de Hitler no poder da vontade para superar obstáculos e sua história de tomar ações audaciosas, muitas vezes imprudentes, sem consideração plena dos riscos. A abordagem cautelosa de Stálin, visando a evitar provocações, levou-o a interpretar o interesse de Hitler no Pacto Tripartite como um sinal de que a Alemanha se concentraria na Grã-Bretanha em 1941, adiando qualquer conflito com a União Soviética até pelo menos 1942.
A resposta de Stálin à crescente ameaça incluiu a manutenção do fornecimento de materiais de guerra para a Alemanha, enquanto simultaneamente se preparava para um conflito potencial. Sua decisão de não aderir ao Pacto Tripartite, mas assinar um tratado de não-agressão com o Japão, foi uma jogada estratégica para proteger a fronteira oriental da União Soviética e liberar forças para a defesa de Moscou. Essa ação, juntamente com os gestos públicos de Stálin em direção ao Japão e à Alemanha, visava a sinalizar uma disposição para negociar e, talvez, dissuadir a agressão alemã.
Apesar desses esforços, a abordagem de Stálin não impediu o conflito inevitável com a Alemanha. Suas tentativas de diplomacia e sinais de conciliação, incluindo a ruptura de laços com governos europeus no exílio e o reconhecimento de Estados fantoches nazistas, foram em última análise infrutíferas. A relutância de Stálin em colocar as forças soviéticas em alta alerta ou responder às provocações alemãs demonstrava sua esperança de evitar a guerra por meio de negociação, uma esperança desfeita pela invasão alemã. Essa subestimação das ambições de Hitler e o desrespeito pelos avisos de um ataque iminente deixaram a União Soviética despreparada para o conflito que se seguiu.
A declaração de guerra da Alemanha em 22 de junho de 1941 pegou Stálin de surpresa, levando a um breve período de choque e inatividade. Todavia, Stálin rapidamente retomou a liderança, mobilizando o povo soviético com um endereço de rádio pragmático e resoluto, enfatizando o desafio assustador, mas gerenciável, pela frente. Esse momento marcou o início de um conflito árduo para a União Soviética, mas também o alcance estratégico de Hitler que eventualmente levaria à queda da Alemanha nazista. O jogo de Hitler em um colapso soviético rápido falhou, contrastando com o erro recuperável de Stálin, abrindo o caminho para a luta prolongada e custosa da Segunda Guerra Mundial na Frente Oriental.
O equívoco de Stálin sobre Hitler originou-se da crença de que Hitler agiria racionalmente e não arriscaria uma invasão da União Soviética sem primeiro assegurar vitória no Ocidente. Essa subestimação da impulsividade de Hitler e seu desdém pela estratégia militar convencional levou Stálin a interpretar erroneamente a urgência da ameaça. Apesar da abordagem cautelosa de Stálin e seus esforços para evitar provocar a Alemanha, incluindo a leitura errada da significância do Pacto Tripartite, sua paciência estratégica contrastava fortemente com a vontade agressiva de Hitler e prontidão para enfrentar desafios diretamente, frequentemente de forma preventiva.
As manobras diplomáticas de Stálin, incluindo um tratado de não-agressão com o Japão, visavam a garantir a frente oriental da União Soviética e demonstrar à Alemanha uma disposição para negociar e possivelmente colaborar. Essas ações, destinadas a dissuadir a agressão alemã e ganhar tempo para a União Soviética, falharam em última análise em prevenir a invasão alemã. Os esforços de Stálin para sinalizar intenções pacíficas e prontidão para mais negociações, mesmo à medida que as tensões escalavam, demonstravam sua crença na possibilidade de evitar conflito através da diplomacia.
Nos últimos dias antes da invasão, as ações de Stálin refletiram uma tentativa desesperada de manter a paz, incluindo a negação de movimentos de tropas nas fronteiras ocidentais e a ruptura de laços com governos no exílio para apaziguar a Alemanha. Entretanto, essas concessões não alteraram os planos de Hitler. A declaração de guerra alemã pegou a liderança soviética de surpresa, revelando o erro de cálculo de Stálin e o fracasso de sua estratégia em prevenir o conflito.
O início da guerra mergulhou Stálin em um breve período de inatividade, mas ele logo se recompôs, assumindo o controle direto sobre o esforço de guerra soviético e dirigindo-se à nação para inspirar resiliência e determinação. Isso contrastava com a abordagem de Hitler, que, movido por ambição e um desrespeito pelos limites práticos do poder militar, acabou levando a uma superextensão e derrota. A decisão de Hitler de invadir a União Soviética sem garantir a vitória no Ocidente marcou um alcance estratégico que contribuiria para a queda da Alemanha nazista, demonstrando a natureza irrecuperável de seu risco em comparação ao erro recuperável de Stálin.
Você pode ler o resumo do próximo capítulo do livro clicando nesse link.
Deixe um comentário