Amerikanischer Bürgerkrieg (1861-1865): Zusammenfassung, Ursachen, Folgen

Dieses Bild ist eine lebendige Darstellung einer groß angelegten Bürgerkriegsschlacht, insbesondere der Schlacht von Gettysburg. Es ist eine detaillierte und chaotische Szene, die die Intensität des Kampfes während des Amerikanischen Bürgerkriegs zeigt. Das Gemälde zeigt ein weitläufiges Schlachtfeld mit zahlreichen Soldaten, Artillerie, Pferden und sichtbaren Rauchwolken, die den Himmel füllen und das unaufhörliche Gewehrfeuer und die Kanonenschläge symbolisieren. Im Vordergrund befinden sich mehrere Figuren zu Pferd, vermutlich Offiziere oder Kommandeure, die Befehle erteilen oder Truppen in den Kampf führen. Ein Offizier, dunkel gekleidet und auf einem braunen Pferd sitzend, hält einen erhobenen Arm und scheint seine Männer zu sammeln. Eine andere Figur auf einem weißen Pferd, die eine hellblaue Uniform trägt, scheint die Aufmerksamkeit auf das laufende Geschehen zu lenken. Um sie herum verstreut liegen gefallene Soldaten, leblose Pferde und weggeworfene Ausrüstung wie Räder und zerbrochene Wagen, was die Verluste und die Zerstörung des Krieges unterstreicht. Links und rechts vom Vordergrund sind Infanteriesoldaten in verschiedenen Kampfphasen dargestellt. Einige stürmen mit erhobenen Gewehren und Bajonetten vorwärts, während andere sich zurückziehen oder sich um die Verwundeten am Boden kümmern. Die Soldaten tragen hauptsächlich Unions- und Konföderiertenuniformen, mit deutlichen Farbunterschieden – Blau für die Union und Grau oder Butternut für die Konföderation. Der Rauch des Musketenfeuers schafft eine dunstige Atmosphäre, die den Mittelgrund und den Hintergrund zu einem chaotischen Wirbel aus Bewegung und Gewalt verschwimmen lässt. Im mittleren Abstand bedienen Artilleriebesatzungen Kanonen, wobei einige Soldaten direkt in die vorrückenden Linien feindlicher Truppen feuern. Kanonenkugeln werden als kleine, dunkle, fliegende Objekte dargestellt, die durch die Luft schneiden und das Gefühl der Bewegung verstärken. Der Boden ist rau und uneben, übersät mit Leichen, Waffen und Trümmern. Pferde, die Artilleriegeschütze ziehen, sind in Bewegung zu sehen, einige in Panik, andere kämpfen gegen das Chaos der Schlacht. Der Hintergrund enthüllt ein weitläufiges Schlachtfeld, das sich bis zum Horizont erstreckt, mit weiteren Linien von aufeinanderprallenden Soldaten. Die Farben in diesem Abschnitt sind gedämpft, was einen Eindruck von Tiefe und Distanz vermittelt. Bäume sind über das Feld verstreut sichtbar und bieten inmitten der Verwüstung eine kleine Atempause natürlicher Landschaft. Einige kleine Gebäude, möglicherweise Bauernhäuser oder Scheunen, sind in weiter Ferne schwach zu erkennen und deuten auf die ländliche Umgebung von Gettysburg hin. Der Himmel darüber ist hellblau mit Wolkenflecken, wird aber vom Rauch der Schlacht dominiert, was einen starken Kontrast zwischen den ruhigen natürlichen Elementen und dem Tumult darunter schafft. Die Gesamtpalette des Gemäldes umfasst Erdtöne – Grün- und Brauntöne dominieren die Landschaft, während die blauen und grauen Uniformen zusammen mit Spritzern von Rot und Weiß auffällige visuelle Elemente erzeugen. Diese Szene fängt das Chaos, die Gewalt und die Tragödie des Krieges ein, mit Liebe zum Detail bei den Haltungen der Soldaten, der Bewegung der Pferde und der explosiven Natur des Kampfes. Es ist sowohl eine historische Darstellung als auch eine dramatische Schilderung einer der entscheidendsten Schlachten der amerikanischen Geschichte.
Die Schlacht von Gettysburg, der Wendepunkt des Krieges, da sie entscheidend von der Union gewonnen wurde. Gemälde von Thure de Thulstrup. Gemeinfreies Bild.

Der Amerikanische Bürgerkrieg war der Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und den Konföderierten Staaten, einer losen Allianz von Staaten, die beschlossen hatten, sich als Reaktion auf die Wahl Abraham Lincolns zum Präsidenten von der Union abzuspalten. In den vorangegangenen Jahrzehnten gab es wachsende Spannungen bezüglich der Ausweitung der Sklaverei auf jeden Staat, der dem Land einverleibt wurde. Lincoln war als Befürworter der Einschränkung der Ausweitung der Sklaverei bekannt, daher führte seine Wahl dazu, dass fünfzehn Staaten sich von der Union abspalteten. Die Zurückhaltung der Bundesregierung, das Land auseinanderbrechen zu lassen, führte zu einem Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und den Konföderierten Staaten. Obwohl die Kombattanten annahmen, der Sieg würde schnell errungen werden, war der Konflikt lang und tödlich. 1865 kapitulierten die Rebellenstaaten in der Schlacht von Appomattox, aber Lincoln wurde wenige Tage später ermordet. Der Bürgerkrieg war ein Zeugnis der wachsenden Macht der Nordstaaten, deren wirtschaftliche Stärke das Gleichgewicht zugunsten der Union auf dem Schlachtfeld kippte. Nach dem Konflikt, in der Reconstruction Era, würden die Nordstaatler die Vereinigten Staaten zur Abschaffung der Sklaverei führen, aber die Vorurteile gegen Schwarze blieben stark.

Zusammenfassung

  • Der Norden und der Süden der Vereinigten Staaten hatten seit langem bestehende Unterschiede: Der Norden war durch Industrialisierung und freie Arbeit gekennzeichnet, während der Süden auf Landwirtschaft und Sklaverei angewiesen war.
  • Während des neunzehnten Jahrhunderts gewann der Abolitionismus durch Widerstandsbemühungen wie die Underground Railroad und bewusstseinsbildende Initiativen wie abolitionistische Zeitungen an Dynamik. In der Zwischenzeit fürchteten die Nordstaatler zunehmend die Aussicht auf einen groß angelegten Sklavenaufstand.
  • Politische Konflikte zwischen Nord- und Südstaatlern entstanden häufig wegen der Ausweitung der Sklaverei auf neue Staaten, was zu Vereinbarungen wie dem Missouri-Kompromiss (1820), dem Kompromiss von 1850 und dem Kansas-Nebraska-Gesetz (1854) führte. Im Laufe der Zeit stellte sich die Demokratische Partei auf die Seite der Sklaverei, während die Republikanische Partei den Abolitionismus vertrat.
  • Die Wahl Abraham Lincolns zum Präsidenten löste den Bürgerkrieg aus. Als Republikaner, der entschlossen war, die Ausweitung der Sklaverei auf neue Staaten zu stoppen, führte Lincolns Haltung dazu, dass South Carolina sich von der Union abspaltete.
  • Der Krieg, der zwischen der Union und den Konföderierten Staaten geführt wurde, sah beide Seiten mit unterschiedlichen Vor- und Nachteilen. Der Konflikt dauerte mehrere Jahre und forderte erhebliche Verluste.
  • 1865 kapitulierten die Südstaaten in der Schlacht von Appomattox, aber Lincoln wurde kurz darauf von einem Sklaverei-Befürworter ermordet. Sein Nachfolger, Andrew Johnson, unterstützte die Interessen des Südens und geriet oft mit dem von Republikanern kontrollierten Kongress in Konflikt.
  • Nach dem Bürgerkrieg begann die Reconstruction Era, in der ehemalige Konföderierte Staaten schrittweise wieder in die Union aufgenommen wurden. Trotz der Bemühungen radikaler Republikaner erlangten weiße Suprematisten im Süden wieder die Kontrolle und verabschiedeten Black Codes und Jim-Crow-Gesetze, die Afroamerikaner entrechteten und die Rassentrennung institutionalisierten.

Die Ursachen des Bürgerkriegs

Seit der Kolonialzeit gab es erhebliche Unterschiede zwischen den südlichen und nördlichen Regionen der Vereinigten Staaten:

  • Der Süden spezialisierte sich auf die landwirtschaftliche Produktion, insbesondere Baumwolle für die britische Textilindustrie. Seine gesamte Wirtschaft drehte sich um die Sklaverei, da afrikanische Sklaven diejenigen waren, die tatsächlich auf den Baumwollfeldern arbeiteten, während ihre amerikanischen Besitzer ihre unbezahlte Arbeit verwalteten. Südstaatler wollten leichten Zugang zu Land im Westen, um die Größe ihrer Grundstücke zu erhöhen. Außerdem befürworteten sie den Freihandel, weil sie wollten, dass andere Länder ihre Baumwolle mit minimalen Einfuhrzöllen importieren.
  • Der Norden spezialisierte sich auf die industrielle Produktion, hauptsächlich Textilien und Lebensmittel. Im Gegensatz zum Süden basierte die Wirtschaft auf freier Arbeit, und die Sklaverei wurde aktiv abgelehnt, da sie eine Einschränkung der Größe des amerikanischen Konsummarktes für Industriegüter bedeutete. Nordstaatler wollten den Zugang zu Land im Westen einschränken, nämlich durch hohe Landpreise, um freie Arbeiter davon abzuhalten, nach Westen zu ziehen. Außerdem befürworteten sie den Protektionismus, weil sie wollten, dass ihre Produkte wettbewerbsfähiger als ausländische – insbesondere britische – sind.

Im Laufe des neunzehnten Jahrhunderts wurden die Südstaatler zunehmend misstrauisch gegenüber einem Sklavenaufstand – schließlich waren Weiße in den von ihnen kontrollierten ländlichen Gebieten in der Minderheit. Eine ihrer ersten Maßnahmen war es, sich auf freie Schwarze zu konzentrieren, die als Gefahr für die amerikanische Gesellschaft angesehen wurden. 1816 gründete eine Gruppe von Süd- und Nordstaatlern die American Colonization Society, eine Nichtregierungsorganisation mit dem Ziel, freie Schwarze aus den Vereinigten Staaten zu entfernen. Sie beabsichtigte, diese ehemaligen Sklaven nach Liberia in Afrika zu vertreiben, obwohl viele von ihnen in Amerika geboren worden waren und nur geringe Bindungen zu afrikanischen Gesellschaften hatten. Letztendlich wurden nur etwa dreitausend Afroamerikaner zwangsumgesiedelt, von Hunderttausenden, die im Land lebten.

In der Zwischenzeit gewann der Abolitionismus im Norden an Stärke, teilweise dank der Aktionen von Schwarzen und sogar der Unterstützung einiger Weißer. Ehemalige Sklaven bauten die Underground Railroad auf, ein Netzwerk von Fluchtwegen und sicheren Häusern für ihre weiterhin unterjochten Mitmenschen. Sie half Zehntausenden von Sklaven, in Staaten mit freier Arbeit und nach Kanada zu fliehen, wo sie ebenfalls frei sein konnten. Darüber hinaus gab es abolitionistische Aktivisten sowohl in der Presse als auch in der Politik.

Dieses Bild ist eine detaillierte historische Karte mit dem Titel „Unterirdische Routen nach Kanada“, die das Netzwerk der Fluchtwege zeigt, die von flüchtigen Sklaven auf der Suche nach Freiheit in Kanada über die Underground Railroad im 19. Jahrhundert genutzt wurden. Die Karte ist schwarz-weiß mit roten Linien überlagert, die die Routen darstellen. Sie ist beschriftet und kommentiert mit Stadt- und Staatsnamen, geografischen Merkmalen und Schlüsselpunkten im Zusammenhang mit der Underground Railroad. Der Hauptteil der Karte umfasst ein großes Gebiet im Nordosten, Mittleren Westen und Südosten der Vereinigten Staaten und erstreckt sich bis nach Kanada. Zu den dargestellten Hauptstaaten gehören Pennsylvania, Ohio, Indiana, Illinois, New York, Michigan und Teile von Kentucky, Missouri und Virginia. Im oberen Teil der Karte sind Teile Kanadas, einschließlich Ontario, sichtbar, wobei Städte wie Toronto und Windsor als Ziele für Freiheitssuchende markiert sind. Die roten Linien durchziehen die Karte und symbolisieren verschiedene Wege, die entkommene Sklaven nutzten, um nach Norden zu reisen. Diese Routen stammen aus Südstaaten und schlängeln sich durch Grenzstaaten, verbinden sich mit Nordstaaten und überqueren schließlich die Grenze nach Kanada. Jede rote Linie stellt eine bedeutende Route dar, die oft von Abolitionisten und Verbündeten unterstützt wurde, die bei der Flucht halfen. Die Dichte der roten Linien ist in der Nähe von Grenzgebieten und Nordstaaten am höchsten, was stark frequentierte Wege und sichere Häfen bedeutet. In der Einsatzkarte in der oberen linken Ecke wird eine kleinere detaillierte Ansicht der Grafschaften Chester und Delaware in Pennsylvania angezeigt. Dieser Bereich hebt das dichte Netzwerk von Verbindungen der Underground Railroad in einer bestimmten Region hervor. Die Einsatzkarte zeigt verschiedene Städte, Namen von Personen oder Orten, die für das Fluchtnetzwerk von Bedeutung sind, sowie bestimmte Orientierungspunkte, die als sichere Häuser oder Treffpunkte dienten. Die Karte ist mit einer Vielzahl von Merkmalen beschriftet, darunter Städtenamen, Staatsgrenzen und geografische Orientierungspunkte wie Flüsse und Seen. Die Region der Großen Seen ist prominent dargestellt, insbesondere der Eriesee und der Ontariosee, die in den letzten Phasen der Flucht nach Kanada entscheidend waren. Städte wie Detroit, Chicago, Cleveland und Buffalo sind als Schlüsselpunkte im Netzwerk markiert. Die untere rechte Ecke der Karte enthält eine Legende und den Titel „‚Unterirdische‘ Routen nach Kanada, die die Reisewege flüchtiger Sklaven zeigen“, zusammen mit dem Namen des Kartographen, W.H. Siebert, und dem Datum 1898. Ein Maßstab in Meilen ist enthalten, der ein Gefühl für die riesigen Entfernungen vermittelt, die von den aus der Sklaverei Fliehenden zurückgelegt wurden. Die Gesamtästhetik der Karte ist utilitaristisch und spiegelt ihren Zweck als historisches und pädagogisches Werkzeug wider. Die schwarzen Linien und der Text sind sauber und präzise und kontrastieren mit den lebhaften roten Routen, die sich vom neutralen Hintergrund abheben. Die Karte ist dicht mit Informationen gefüllt und demonstriert die Komplexität und weitreichende Reichweite der Underground Railroad.
Eine Karte der Underground Railroad, einem Netzwerk geheimer Routen, über die Sklaven der Unterdrückung entkommen konnten. Gemeinfreies Bild.

In den 1830er Jahren entstanden Anti-Sklaverei-Zeitungen wie The Liberator von William Lloyd Garrison, der die sofortige Abschaffung forderte, und der St. Louis Observer von Elijah Parish Lovejoy. 1837 wurde Lovejoy von einem sklavereifreundlichen Mob erschossen und wurde so zum Märtyrer seiner Sache. Im folgenden Jahr entkam Frederick Douglass seinen Besitzern in Maryland und begann, sich in der Politik zu engagieren, wobei er seine fesselnde Redekunst und sein schriftstellerisches Talent nutzte.

1848 versammelten sich dissidente Stimmen innerhalb der Demokratischen Partei und der Whig-Partei – die damals die US-Politik dominierten – in der Free Soil Party. Angeführt vom ehemaligen Präsidenten Martin Van Buren waren sie vehement gegen die Ausweitung der Sklaverei auf neue Staaten. Ihre Partei gewann die Unterstützung von städtischen Arbeitern im Osten, Landarbeitern im Westen, freien Schwarzen und Frauen, aber der Widerstand im Süden blieb heftig. Tatsächlich war die Frage der Sklaverei in neuen Staaten eine der umstrittensten Angelegenheiten im Amerika des 19. Jahrhunderts. Südstaatler waren politisch hegemonial, während Nordstaatler hofften, dies durch die Aufnahme freier Staaten in die Union zu ändern. Ihre Interessen kollidierten bei mehreren Gelegenheiten:

  • Der Missouri-Kompromiss (1820) entstand, als Missouri beantragte, der Union als Sklavenstaat beizutreten, und Nordstaatler sich vehement dagegen aussprachen. Eine Lösung fand Henry Clay, ein Demokrat: Missouris Wunsch würde erfüllt, aber Maine würde den USA als freier Staat beitreten. Zusätzlich würden neue Staaten nördlich von Missouris Breitengrad notwendigerweise freie Staaten sein, während die südlich gelegenen Sklavenstaaten sein würden.
  • Das Wilmot Proviso (1846) wurde vom Kongressabgeordneten David Wilmot aus Pennsylvania vorgebracht. Er argumentierte, dass die Sklaverei in allen amerikanischen Territorien verboten werden sollte, die im Mexikanisch-Amerikanischen Krieg (1846-1848) erworben werden sollten. Der Süden legte jedoch wiederholt sein Veto gegen seine Idee ein.
  • Der Kompromiss von 1850 entstand, als Kalifornien – obwohl ein südlicher Staat – als freier Staat der Union beitrat. Erneut arrangierte Henry Clay einen Deal: Es gäbe keine Sklaverei in Kalifornien, aber die Staaten Arizona, Nevada, New Mexico und Utah würden ohne Erwähnung der Sklaverei in ihren Verfassungen gebildet. Jeder von ihnen würde dann entscheiden, ob er die Sklaverei in seinem Zuständigkeitsbereich zulässt oder nicht. Außerdem würde ein Fugitive Slave Law verabschiedet, das festlegt, dass Flüchtlinge wieder eingefangen und an ihre Herkunftsorte zurückgeschickt werden müssen, ohne das Recht auf Zugang zur Justiz.
  • Das Kansas-Nebraska-Gesetz (1854) erlaubte diesen Staaten, selbst zu entscheiden, ob sie die Sklaverei einführen wollten oder nicht. In der Praxis machte dies den Missouri-Kompromiss ungültig, da beide Staaten nördlich von Missouris Breitengrad lagen und somit die Sklaverei verbieten sollten. Am Ende, insbesondere nach gewaltsamen zivilen Auseinandersetzungen in Kansas, wurden beide als freie Staaten aufgenommen.
  • Der letzte Sargnagel für den Missouri-Kompromiss war die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs im Fall Dred Scott (1857). Scott war ein versklavter Amerikaner aus Missouri, der kurzzeitig nach Illinois, einem freien Staat, gebracht wurde, bevor er an seinen ursprünglichen Wohnort zurückkehrte. Er klagte auf seine Freiheit und behauptete, sein Eintritt nach Illinois habe ihn automatisch befreit. Nachdem sein Antrag wiederholt abgelehnt wurde, landete der Fall vor dem Obersten Gerichtshof, wo er ebenfalls abgelehnt wurde. Das Gericht argumentierte, dass schwarze Amerikaner keine Rechte gemäß der Verfassung hätten, da die Gründerväter des Landes sie als minderwertige Rasse betrachteten. Außerdem stellte das Gericht fest, dass der Kongress nicht befugt sei, die Sklaverei in den Staaten einzuschränken – folglich wurde der Missouri-Kompromiss für verfassungswidrig erklärt.

Ende der 1850er Jahre erreichten abolitionistische Tendenzen ihren Höhepunkt, teilweise als Ergebnis sozialen Drucks. 1852 veröffentlichte Harriet Beecher Stowe Onkel Toms Hütte, ein Buch, das versklavte Personen als sympathisch und zutiefst menschlich darstellte – etwas, das den gängigen Stereotypen widersprach, die die Sklaverei zu dieser Zeit rechtfertigten. Damit prangerte Stowe diejenigen an, die die Sklaverei verteidigten oder davon profitierten, als Heuchler an. Ihr Roman wurde sofort zum Bestseller und trug dazu bei, das Thema Sklaverei in die breite Öffentlichkeit zu bringen. 1859 förderte die Veröffentlichung von Charles Darwins Über die Entstehung der Arten ebenfalls den Abolitionismus, da sie erklärte, dass alle Menschen, unabhängig von ihrer Hautfarbe, derselben Spezies angehören. Im selben Jahr führte John Brown einen Überfall auf das Bundesarsenal in Harper’s Ferry an, um einen Sklavenaufstand anzuzetteln. Er wurde jedoch schließlich gefangen genommen, vor Gericht gestellt und gehängt, wodurch er zum Märtyrer seiner Sache wurde.

Zu diesem Zeitpunkt war das amerikanische politische Establishment völlig gespalten darüber, wie mit der Sklaverei umzugehen sei:

  • Die Demokratische Partei war die Partei, die die Sklaverei verteidigte.
  • Im Gegensatz zu den Demokraten entstand die Republikanische Partei als breite Koalition von Politikern, die gegen die Sklaverei waren.

Von 1857 bis 1861 kontrollierte der Demokrat James Buchanan das Weiße Haus. Er trat das Präsidentenamt an mit der Behauptung, er könne verhindern, dass Amerikaner einen Bürgerkrieg führen. Die Umstände änderten sich jedoch 1860 bei einer weiteren Präsidentschaftswahl, bei der die Sklaverei im Mittelpunkt der Debatten stand.

  • Die Demokraten spalteten sich: Die aus dem Norden wählten Stephen Douglas zu ihrem Kandidaten, während die aus dem Süden John Breckinridge wählten.
  • Die Republikaner wählten Abraham Lincoln. In einer berühmten Rede hatte er die Vereinigten Staaten einst als „ein Haus, das gegen sich selbst geteilt ist“ beschrieben, das nicht „halb Sklave und halb frei“ bestehen könne, und er behauptete, dass Schwarze Anspruch auf Rechte hätten. Dennoch glaubte er offen, dass Schwarze den Weißen unterlegen seien, und er hatte nie vorgeschlagen, die Unterjochung der ersteren abzuschaffen. Lincoln argumentierte, dass die Sklaverei im Süden rechtmäßig sei, und er beabsichtigte lediglich, die Bildung neuer Sklavenstaaten zu verhindern.
Dies ist ein Schwarz-Weiß-Porträtfoto eines sitzenden Mannes, der als historische Persönlichkeit identifiziert wird. Die Person trägt formelle Kleidung des 19. Jahrhunderts, bestehend aus einem dunklen dreiteiligen Anzug. Die Jacke ist lang und tailliert, mit schmalen Revers und einer glatten Textur. Unter der Jacke trägt der Dargestellte eine passende Weste mit Knöpfen, ein weißes Hemd und eine dunkle Fliege, die ordentlich um den Kragen gebunden ist. Die Kette einer Taschenuhr ist sichtbar und hängt über die Vorderseite der Weste, was dem Ensemble ein zusätzliches Detail verleiht. Die Kleidung suggeriert ein formelles und würdevolles Erscheinungsbild, das mit der Mode Mitte des 19. Jahrhunderts übereinstimmt. Die Haltung des Dargestellten ist gefasst, sein Körper leicht zur Seite geneigt, aber sein Gesicht nach vorne gerichtet, sodass er den Betrachter direkt anspricht. Er sitzt auf einem Holzstuhl mit hoher Rückenlehne, der nur teilweise im Bild sichtbar ist. Seine Hände ruhen in seinem Schoß, wobei eine Hand eine Brille hält und die andere sie leicht umschließt. Die Hände zeigen sichtbare Details, mit ausgeprägten Adern und leicht gealterter Haut, was auf einen Mann von Reife hindeutet. Die Person hat ein schmales, kantiges Gesicht, gekennzeichnet durch hohe Wangenknochen, eine markante Nase und tiefliegende Augen, die mit einem ruhigen, aber ernsten Ausdruck nach außen blicken. Sein Haar ist dunkel und leicht zerzaust, von der Stirn zurückgekämmt mit einer strukturierten und ungleichmäßigen Erscheinung. Er trägt einen Vollbart ohne Schnurrbart, ein markantes und erkennbares Merkmal seines Aussehens. Der Bart ist ordentlich gepflegt, aber nicht übermäßig gestylt, rahmt sein Gesicht ein und trägt zur Gravitas seines Auftretens bei. Der Hintergrund des Fotos ist schlicht und schmucklos und besteht aus einem glatten, hellgrauen Hintergrund. Die Einfachheit des Hintergrunds lenkt die gesamte Aufmerksamkeit auf den Dargestellten und betont seine Gesichtszüge und Kleidung. Die Beleuchtung ist weich und gleichmäßig und hebt die Konturen seines Gesichts und seiner Hände hervor, ohne harte Schatten zu werfen. Der Gesamtton des Bildes ist formell und ernst und spiegelt die historische Bedeutung der Person wider. Die Textur des Fotos entspricht frühen fotografischen Techniken und weist eine leichte Körnigkeit auf, die seinen historischen Charakter unterstreicht. Die monochromatische Palette verstärkt die zeitlose und archivarische Qualität des Bildes und evoziert eine Ära vor dem Aufkommen der Farbfotografie. Dieses Porträt fängt nicht nur die physische Ähnlichkeit des Dargestellten ein, sondern vermittelt auch ein Gefühl für seinen Charakter und seine Bedeutung.
Abraham Lincoln im Jahr 1865, dargestellt von Alexander Gardner. Gemeinfreies Bild.

Lincoln gewann die Wahlen von 1860 in allen Nordstaaten, erhielt aber im Süden nur wenige Stimmen. Sein Sieg verstärkte die Befürchtung North Carolinas vor einer bevorstehenden Änderung des Status der Sklaverei, und es beschloss, seine Ratifizierung der US-Verfassung zu widerrufen. Der Staat hatte lange auf eine Gelegenheit gewartet, den Süden gegen die Anti-Sklaverei-Kräfte zu sammeln. Dementsprechend schlossen sich bis zum 1. Februar 1861 fünf weitere Staaten North Carolina an, und gemeinsam verabschiedeten sie eine provisorische Verfassung zur Bildung der Konföderierten Staaten von Amerika unter dem Vorsitz von Jefferson Davis. Am 12. April eröffneten konföderierte Streitkräfte das Feuer auf Fort Sumter in Charleston, South Carolina, und entzündeten damit offiziell den Bürgerkrieg.

Die Höhepunkte des Bürgerkriegs

Der Bürgerkrieg wurde zwischen der Konföderation, die im Laufe des Konflikts bis zu fünfzehn Rebellenstaaten umfasste, und der Union, bestehend aus den Staaten, die sich nicht von den Vereinigten Staaten abspalteten, ausgetragen. Das Hauptstreitpunkt war die Rolle der Sklaverei in Nordamerika: ihr Fortbestand in den bestehenden Südstaaten sowie ihre Einführung oder ihr Verbot in neuen Staaten. Der Süden kämpfte für den Erhalt der Sklaverei, während der Norden, zumindest anfangs, für den Erhalt der Integrität des Landes kämpfte. Die Unterstützung der Bevölkerung für den Krieg war begrenzt, da die meisten Südstaatler versklavte Menschen waren, die kein Interesse daran hatten, ihre Unterdrückung zu verteidigen, und weil die meisten Nordstaatler sich nicht an einem bewaffneten abolitionistischen Kampf beteiligen wollten.

Beide Seiten zogen in den Krieg mit dem Gedanken, er würde schnell und einfach sein. Der Konflikt zog sich jedoch über viele Jahre hin, von 1861 bis 1865, da jeder Kriegführende seine eigenen Vor- und Nachteile auf dem Schlachtfeld hatte:

  • Der Norden hatte mehr Bevölkerung und Geld, was sich in Vorteilen bei der Industrieproduktion (einschließlich Waffenproduktion) und dem Truppentransport niederschlug. Seine militärischen Niederlagen entmutigten die Nordstaatler jedoch, sich freiwillig zur Armee zu melden, sodass die Union 1862 die Wehrpflicht einführte.
  • Der Süden hatte eine kleinere Bevölkerung und konnte sich nicht auf Sklaven verlassen, die die große Mehrheit der Bevölkerung ausmachten, um den Krieg zu führen. Tatsächlich flohen viele Sklaven in von der Union kontrollierte Regionen, sobald der Konflikt begann. Dennoch hatten die Südstaatler drei wichtige Vorteile: eine Tradition des Militärdienstes, erfahrene Generäle und die Tatsache, dass sie auf heimischem Boden kämpften.

Die erste große Schlacht, die bei Bull Run (Manassas) in der Nähe von Washington, D.C., ausgetragen wurde, wurde vom Süden gewonnen und zerstörte die Erwartungen auf eine schnelle Lösung des Krieges. Im Westen errang die Union jedoch Siege, unterstützt durch ihre Überlegenheit zur See. Unter der Führung von Marineminister Gideon Welles setzte die Vereinigten Staaten eine Blockade der südlichen Häfen durch und schnitt die Rebellen von lebenswichtigen Versorgungsgütern ab. Darüber hinaus isolierte die Eroberung von New Orleans (1862) und Mobile Bay (1864) durch Admiral David Farragut den Süden weiter.

In der Zwischenzeit erzielten die Unionstruppen unter der Führung von General Ulysses S. Grant im Mississippi-Tal stetige Fortschritte und eroberten Schlüsselgebiete in Tennessee und Memphis. Seine Streitkräfte widerstanden einem heftigen Gegenangriff bei Shiloh, was zu beispiellosen Verlusten führte, aber entscheidendes Gelände sicherte. Doch die Union kämpfte im Osten und scheiterte wiederholt daran, Richmond, die Hauptstadt der Konföderierten, zu erobern. Dort überlisteten die Generäle Robert E. Lee und Thomas „Stonewall“ Jackson die Streitkräfte der Union konsequent.

Am 22. September 1862 kündigte Lincoln an, dass er bis zum 1. Januar 1863 alle Sklaven im Süden durch die Emanzipationsproklamation befreien würde. Dies verwandelte den Krieg in einen Kampf sowohl für den Erhalt der Union als auch für die Abschaffung der Sklaverei, was nicht von allen Nordstaatlern positiv aufgenommen wurde. New Yorker zum Beispiel revoltierten gegen die Wehrpflicht, da sie wenig Interesse daran hatten, an einem abolitionistischen Kampf teilzunehmen. Lincoln hielt jedoch sein Versprechen, und mehrere Afroamerikaner traten den Reihen der Union bei, wobei etwa 178.000 in Kampfeinsätzen und 29.500 in der Marine dienten. Ihre Beiträge waren entscheidend, auch wenn die Union weiterhin Verluste erlitt.

Dieses Gemälde fängt einen entscheidenden Moment in der amerikanischen Geschichte ein und zeigt Abraham Lincoln und sein Kabinett bei der Beratung über die Emanzipationsproklamation. Der Schauplatz ist ein formeller, schwach beleuchteter Raum, wahrscheinlich ein Arbeitszimmer oder ein Regierungsbüro, wobei die Männer um einen zentralen Tisch positioniert sind. Die Einrichtung des Raumes ist gedämpft, mit dunkelgrünen Wänden und bescheidenen Möbeln, die die Aufmerksamkeit eher auf die Figuren als auf die Umgebung lenken. Im Hintergrund ist ein Kamin sichtbar, der der Szene eine gewisse Schwere und Wärme verleiht. Der Fokus des Gemäldes liegt auf Lincoln, der am Tisch sitzt, und den Interaktionen zwischen ihm und den anderen anwesenden Männern. Abraham Lincoln sitzt im Zentrum der Komposition und zieht die Aufmerksamkeit auf sich. Er trägt einen dunklen Anzug mit weißem Hemd und Fliege, seine Kleidung ist formell und spiegelt seine Position als Präsident wider. Seine Haltung ist aufrecht, sein Ausdruck feierlich und nachdenklich. In seiner linken Hand hält er ein Dokument, vermutlich die Emanzipationsproklamation, während seine rechte Hand leicht auf dem Tisch ruht. Seine Präsenz vermittelt das Gewicht seiner Führung während dieses kritischen Moments in der amerikanischen Geschichte. Links von Lincoln sitzt Salmon P. Chase, der Finanzminister. Chase ist ein älterer Mann mit vollem weißem Bart, gekleidet in formelle Kleidung des 19. Jahrhunderts. Sein Ausdruck ist aufmerksam, was auf seine aktive Beteiligung am Gespräch hindeutet. Vor ihm auf dem Tisch liegen Papiere und Bücher, die die intellektuelle und administrative Arbeit symbolisieren, die mit der Ausarbeitung der Proklamation verbunden ist. Seine ruhige Art steht im Kontrast zu den intensiveren Gesichtsausdrücken einiger anderer Kabinettsmitglieder. Auf der gegenüberliegenden Seite des Tisches sitzt William H. Seward, der Außenminister. Sewards Haltung ist leicht von Lincoln abgewandt, und er hat die Arme verschränkt, scheinbar in Gedanken versunken. Sein Ausdruck ist ernst und spiegelt die kritische Natur der stattfindenden Diskussionen wider. Sewards formelle Kleidung, einschließlich eines dunklen Mantels und einer weißen Krawatte, passt zur professionellen Umgebung und unterstreicht die Bedeutung des Augenblicks. Im Hintergrund stehen oder sitzen andere Kabinettsmitglieder, wobei jeder so positioniert ist, dass seine Beteiligung an der Beratung zum Ausdruck kommt. Edwin M. Stanton, der Kriegsminister, sitzt ganz rechts, teilweise verdeckt, aber sichtbar in die Diskussion vertieft. Andere Figuren stehen mit verschränkten Händen oder Armen, ihre ernsten Gesichtsausdrücke deuten auf intensive Konzentration und Nachdenklichkeit hin. Die Männer sind alle formell gekleidet, mit dunklen Anzügen und weißen Hemden, die typisch für die Ära sind. Der Raum selbst enthält subtile Details, die der Szene Tiefe und Kontext verleihen. Eine große Karte ist über einen Stuhl rechts drapiert und symbolisiert die geografischen Teilungen des Bürgerkriegs und die monumentale Auswirkung der Proklamation auf die Nation. Bücher, Papiere und andere Dokumente liegen über den Tisch verstreut und repräsentieren die intellektuelle Arbeit und die administrativen Prozesse hinter der Entscheidung. Ein gerahmtes Porträt hängt an der Wand im Hintergrund, teilweise von Schatten verdeckt, was zur düsteren Atmosphäre beiträgt. Die Beleuchtung im Gemälde ist weich und diffus, was ein Gefühl von Tiefe erzeugt und die Gesichtsausdrücke und Gesten der Figuren betont. Die Farbpalette wird von dunklen Tönen dominiert – tiefes Grün, Braun und Schwarz – unterbrochen vom Weiß der Hemden und Dokumente, die die Aufmerksamkeit auf die Schlüsselelemente der Szene lenken. Diese bewusste Verwendung von Farbe und Licht unterstreicht die Schwere des Augenblicks und lenkt die Aufmerksamkeit des Betrachters auf die Figuren und ihre Interaktionen.
„Erste Lesung der Emanzipationsproklamation“, ein Gemälde von Francis Bicknell Carpenter. Gemeinfreies Bild.

Der Wendepunkt des Krieges kam im Juli 1863 mit den Siegen der Union bei Gettysburg und Vicksburg. Bei Gettysburg endete Lees Versuch, in den Norden einzufallen, mit einer Niederlage und massiven Verlusten auf beiden Seiten. Kurz darauf eroberte Grant Vicksburg, sicherte die Kontrolle über den Mississippi und spaltete die Konföderation in zwei Teile. Diese Siege markierten den Beginn der Dominanz der Union, und Grant wurde schließlich zum Oberbefehlshaber befördert. Er führte unerbittliche Kampagnen in Virginia, während General William T. Sherman durch Georgia marschierte, Atlanta eroberte und dann zur Küste vorrückte. Shermans „Marsch zum Meer“ verwüstete die Infrastruktur und Moral des Südens und lähmte die Konföderation effektiv. Diese Siege der Union stärkten Abraham Lincolns Popularität, und er wurde im November 1864 mit über 55 % der Stimmen wiedergewählt.

Am 9. April 1865 wurden Lees Streitkräfte schließlich überwältigt, und er kapitulierte vor Grant in der Schlacht von Appomattox Court House. Die Kapitulationsbedingungen waren großzügig und betonten eher die Versöhnung als die Bestrafung. Zum Beispiel brachte Grant feiernde Unionstruppen zum Schweigen und erinnerte sie daran, dass die Konföderierten wieder ihre Landsleute seien. Nur wenige Tage später, am 14. April 1865, ermordete John Wilkes Booth Lincoln im Ford’s Theater in Washington, D.C., als Vergeltung für die Niederlage des Südens und für die Rechte, die Afroamerikanern gewährt wurden. Er wurde schließlich bei seiner Gefangennahme getötet, und seine Verschwörer wurden später hingerichtet.

Lincolns Tod traf die Nation tief. Der Dichter James Russell Lowell fasste die kollektive Trauer zusammen und bemerkte, dass Millionen ihn betrauerten, als hätten sie einen Freund verloren. In der Zwischenzeit schaffte das Inkrafttreten des 13. Zusatzartikels zur Verfassung der Vereinigten Staaten im Dezember 1865 die Sklaverei und unfreiwillige Dienstbarkeit im gesamten Land ab, außer als Strafe für ein Verbrechen.

Die Folgen des Bürgerkriegs und die Reconstruction Era

Nach dem Bürgerkrieg entstand ein Streit zwischen den Radikalen Republikanern, die den Süden grundlegend umgestalten wollten, und denen, die die Interessen des Südens vertraten. Erstere hatten das Wade-Davis-Gesetz (1864) verabschiedet, das eine Bedingung für die Rückkehr konföderierter Staaten in die Union vorsah: Die meisten ihrer jeweiligen Wähler mussten feierlich schwören, die Konföderation niemals unterstützt zu haben. Zu Lebzeiten hatte Lincoln dieses Gesetz mit einem Veto belegt, weil er wollte, dass Süd- und Nordstaatler sich versöhnen. Anstatt einer Mehrheitsabstimmung hatte er vorgeschlagen, dass konföderierte Staaten der Union wieder beitreten könnten, wenn 10 Prozent ihrer jeweiligen Wähler ihr die Treue schwören und Bundesgesetze, einschließlich der Emanzipation, unterstützen würden.

Lincolns Plan wurde von seinem Nachfolger Andrew Johnson übernommen, der die Interessen des Südens vertrat. Johnson geriet sofort in Konflikt mit den Radikalen Republikanern im Kongress, die das Wahlrecht für Afroamerikaner sicherstellen wollten. Die Radikalen wussten, dass ehemalige Sklaven allen Anreiz hatten, aus Dankbarkeit für die Abschaffung der Sklaverei für sie zu stimmen. Daher verabschiedeten sie mehrere Gesetze in dieser Hinsicht:

  • Das Bürgerrechtsgesetz von 1866 war das erste Gesetz, das allen in den Vereinigten Staaten Geborenen die Staatsbürgerschaft verlieh. Der Präsident legte sein Veto gegen das Gesetz ein, aber der Kongress überstimmte das Veto.
  • Der Vierzehnte Zusatzartikel zur US-Verfassung (1868) wurde angenommen, um amerikanische Bürger zu definieren und ihnen Privilegien und Immunitäten zu gewähren. Er anerkannte die afroamerikanische Staatsbürgerschaft und hob den Präzedenzfall Dred Scott auf, berücksichtigte jedoch nicht die Staatsbürgerschaft von Frauen. Mit Johnsons Unterstützung weigerten sich die Südstaaten zunächst, diesen Zusatzartikel zu ratifizieren – Tennessee war der erste, der nachgab. Schließlich ratifizierten ihn alle Staaten, da dies eine Voraussetzung dafür war, wieder im Kongress vertreten zu sein.
  • Die Reconstruction Acts (1867-1868) waren vier Gesetze, gegen die Johnson sein Veto einlegte, aber der Kongress überstimmte die Vetos erneut. Sie bestimmten Folgendes:
    • Der Süden sollte in fünf Militärbezirke aufgeteilt werden.
    • Die Rebellenstaaten mussten ihre jeweiligen Verfassungen dem Bundeskongress zur Genehmigung vorlegen.
    • Die Ratifizierung des Vierzehnten Zusatzartikels war eine Voraussetzung für Rebellenstaaten, um die Wiederaufnahme in die Union zu beantragen.
    • Das Wahlrecht würde ehemaligen Sklaven gewährt, nicht aber ehemaligen Soldaten der Konföderation.

Obwohl Johnson vielen ehemaligen Konföderierten durch präsidiale Begnadigungen politische Rechte wiederherstellte, geriet die politische Landschaft in den Südstaaten unter die Kontrolle von Afroamerikanern und „Carpetbaggers“. Letztere waren angeblich opportunistische Nordstaatler, die in den Süden abwanderten, in der Hoffnung, die lokale Bevölkerung für ihren eigenen politischen und wirtschaftlichen Gewinn auszunutzen.

Dennoch stießen die Bemühungen der Radikalen Republikaner, das Wahlrecht und die politische Dominanz der Afroamerikaner zu sichern, langfristig auf ein großes Hindernis: den Aufstieg des Rassismus in den Vereinigten Staaten. Südstaaten, die schließlich von ehemaligen Konföderierten übernommen wurden, begannen, eine Reihe von „Black Codes“ zu verabschieden, die Normen vorschrieben, die ehemalige Sklaven durch Schuldknechtschaft fesselten. In der Zwischenzeit gewann seit 1865 der erste Ku-Klux-Klan als weiße supremacistische Organisation an Popularität, die darauf abzielte, Schwarze durch Einschüchterung und Gewaltaktionen zu unterjochen.

Diese Schwarz-Weiß-Illustration zeigt eine Gruppe von Männern in Ku-Klux-Klan (KKK)-Regalien, die sich in einem Innenraum versammelt haben, mit einer knienden Figur in der Mitte. Die Szene ist von einem dunklen, unheilvollen Ton geprägt, der Angst und Einschüchterung hervorruft. Die Personen in der Gruppe tragen lange Roben und spitze Kapuzen, die ihre Gesichter vollständig verdecken, abgesehen von Augenschlitzen, die ihnen eine unheimliche und anonyme Präsenz verleihen. Die Kapuzen und Roben tragen Symbole wie Kreuze und andere Insignien, die mit dem Klan verbunden sind und ihre Identität und ihren Zweck als Organisation der Einschüchterung und Gewalt betonen. Die Gruppe ist in einem Halbkreis um die kniende Figur angeordnet, bei der es sich offenbar um einen Mann in dunkler Kleidung handelt. Sein Kopf ist gesenkt, und seine Haltung ist unterwürfig, was entweder auf Zwang oder erzwungene Teilnahme an der Szene hindeutet. Der kniende Mann hält einen Hut in einer Hand, als würde er ihn in einer Geste des Respekts oder des Flehens abnehmen, obwohl die Machtdynamik der Szene darauf hindeutet, dass dies unter Zwang geschieht. Die Details seiner Kleidung, einschließlich eines Mantels und einer Hose, sind einfach und schmucklos und stehen im Kontrast zum aufwendigen und finsteren Erscheinungsbild der ihn umgebenden verhüllten Figuren. Die Mitglieder der Gruppe tragen jeweils verschiedene Gegenstände wie Stäbe, Seile oder Waffen, was die bedrohliche Atmosphäre verstärkt. Eine Figur im Vordergrund links hält eine Peitsche oder Geißel, die bedrohlich an seiner Seite baumelt. Dieses Objekt unterstreicht die gewalttätigen Absichten oder Handlungen, die oft mit dem Klan verbunden sind. Eine andere Figur rechts scheint einen Stab oder ein zepterähnliches Objekt zu umklammern, was zusätzlich Autorität oder Kontrolle symbolisiert. Die anderen Figuren halten ähnliche Werkzeuge oder haben ihre Hände in ihren Roben verborgen, was die beunruhigende Zweideutigkeit ihrer Absichten verstärkt. Der Hintergrund der Szene ist spärlich und schmucklos und betont den Fokus auf die zentralen Figuren. Eine Tür ist oben links in der Komposition sichtbar und deutet darauf hin, dass es sich bei dem Schauplatz um einen Innenraum handelt, obwohl sein genauer Ort unklar ist. Die Wände sind schlicht und ohne Dekoration, was eine karge, bedrückende Umgebung schafft, die die Spannung der Szene widerspiegelt. Es gibt schwache, schattenhafte Details, die auf die Kanten von Möbeln oder strukturellen Elementen hindeuten, diese sind jedoch weitgehend verdeckt, sodass der Fokus auf den Menschen und ihren Handlungen bleibt. Die Texturen in der Illustration entsprechen dem Stil von Gravuren oder Radierungen des 19. Jahrhunderts, wobei feine Linien und Schraffuren zur Darstellung von Schattierungen und Details verwendet werden. Die Falten und Draperien der Roben sind kunstvoll wiedergegeben und verleihen den Figuren ein gespenstisches und voluminöses Aussehen. Die Kleidung der knienden Figur ist dagegen weniger detailliert, was seine Verletzlichkeit und Unterordnung in der Szene unterstreicht. Die Gesamtkomposition vermittelt ein Gefühl organisierter Einschüchterung und der bewussten Ausübung von Macht über die kniende Person. Die Symbolik der Kapuzen, die Haltung der Gruppe und die dunkle Atmosphäre stellen gemeinsam einen Moment des Terrors und des Zwangs dar und heben die historische Rolle des KKK bei der Durchsetzung rassischer und sozialer Hierarchien durch Angst und Gewalt hervor.
Mitglieder des Ku-Klux-Klans (KKK) im Jahr 1870, dargestellt von Green Berry Raum in der Gravur einer Fotografie von J. G. Hester. Gemeinfreies Bild.

Als der Rassismus zunahm, gab es wenig Übereinstimmung zwischen Andrew Johnson und den Radikalen Republikanern. 1868 versuchte der Präsident beispielsweise, Edwin Stanton, einen Radikalen Republikaner, vom Amt des Kriegsministers zu entlassen. Stanton verbarrikadierte sich mit Unterstützung seiner Parteigänger im Kongress in seinem eigenen Büro und war nicht bereit, seine Entlassung zu akzeptieren. Die Radikalen Republikaner beschuldigten Johnson, gegen das Tenure of Office Act verstoßen zu haben, das erlassen worden war, um ihn daran zu hindern, bestimmte Beamte ohne Zustimmung des Senats zu entfernen. Daraufhin wurde Johnson vom Repräsentantenhaus angeklagt, aber vom Senat schließlich von jeder Schuld freigesprochen. Dieser Vorfall machte Johnson zum ersten Präsidenten, der in der Geschichte Amerikas angeklagt wurde.

Bei den Präsidentschaftswahlen 1868 wurde Johnson als demokratischer Kandidat von Horatio Seymour übergangen, während die Republikaner Ulysses Grant ins Rennen schickten. Grant gewann die Wahl und leitete eine Periode unangefochtener republikanischer Hegemonie im Weißen Haus ein. Über mehr als sechs Jahrzehnte, von 1869 bis 1933, waren Grover Cleveland (in zwei nicht aufeinanderfolgenden Amtszeiten) und Woodrow Wilson (in zwei aufeinanderfolgenden Amtszeiten) die einzigen demokratischen Führer, die das Präsidentenamt innehatten.

1870 wurde der Fünfzehnte Zusatzartikel zur US-Verfassung ratifiziert. Er legte fest, dass das den amerikanischen Bürgern gewährte Wahlrecht nicht aufgrund von Rasse, Hautfarbe oder früherem Sklavenstatus eingeschränkt werden dürfe. Es blieb jedoch unklar, wer tatsächlich als amerikanischer Bürger gelten könne. Praktisch blieben Schwarze und Frauen vom Wahlrecht ausgeschlossen, und selbst chinesische Amerikaner stießen auf einige Hindernisse. Zu dieser Zeit lebten viele Menschen chinesischer Abstammung in den Vereinigten Staaten, nachdem sie während des Goldrauschs (1848-1855) nach Kalifornien ausgewandert waren. Sie waren klare Ziele rassistischer Vorurteile und wurden erwartungsgemäß ebenfalls daran gehindert, ihr Wahlrecht auszuüben.

Als der Rassismus in den Vereinigten Staaten zunahm, suchte das politische Establishment nach Strategien zum Umgang mit Minderheitengruppen. 1871 erließ der Kongress das Ku-Klux-Klan-Gesetz, das den Präsidenten ermächtigte, den KKK und andere terroristische Organisationen zu unterdrücken. Nur wenige Jahre später, 1876, schlug der Kongress vor, die Ureinwohner Amerikas in als verbesserte Reservate geltende Gebiete umzusiedeln. Obwohl diese Initiative angeblich gut gemeint war und darauf abzielte, die Ureinwohner Amerikas auf die Integration in die amerikanische Gesellschaft vorzubereiten, schlug sie letztendlich fehl. Der Plan missachtete die Wünsche und kulturellen Bindungen der Ureinwohner Amerikas an ihr angestammtes Land. Infolgedessen fielen ihre ursprünglichen Gebiete in die Hände von Spekulanten, wodurch die Ureinwohner Amerikas von der breiteren Gesellschaft isoliert und weiter marginalisiert wurden.

Die Reconstruction Era endete 1877 nach einer politischen Vereinbarung. Nachdem Ulysses Grant davon überzeugt worden war, keine dritte Amtszeit anzustreben, standen sich bei der Präsidentschaftswahl Rutherford Hayes (ein Republikaner) und Samuel Tilden (ein Demokrat) gegenüber. Obwohl Tilden die Mehrheit der Stimmen gewann, wurde das Ergebnis des Wahlkollegiums heiß umstritten, da 20 Wahlmännerstimmen aus mehreren Staaten angefochten wurden. Der Kongress griff ein, um die Kontroverse zu lösen, und sprach schließlich alle umstrittenen Stimmen Hayes zu, was seine Präsidentschaft sicherte. Die Demokraten filibusterten jedoch diese Entscheidung und verlängerten den Konflikt. Die Krise wurde durch den Kompromiss von 1877 gelöst, der auch als Korrupter Handel bekannt ist. Dieser ungeschriebene Deal sicherte Hayes‘ Präsidentschaft im Austausch für das Versprechen, einen versöhnlicheren Ansatz gegenüber den Südstaaten zu verfolgen. Eine Schlüsselbedingung des Deals war der Abzug der Bundestruppen aus dem Süden, was dessen militärische Besetzung effektiv beendete. Dies ermöglichte es weißen Suprematistengruppen, oft als die Erlöser (Redeemers) bezeichnet, die Kontrolle über die Regierungen der Südstaaten zurückzugewinnen.

Im Nachgang des Kompromisses kam es zu einem Wiederaufleben unterdrückender Politiken gegen Afroamerikaner im Süden. Von den Erlösern kontrollierte Gesetzgeber erließen neue Black Codes, die den Weg für die Jim-Crow-Gesetze ebneten. Sie institutionalisierten die Rassentrennung und entrechteten Afroamerikaner effektiv, wodurch jede verbleibende Hoffnung auf Wahlrecht und Bürgerrechte, die während der Reconstruction entstanden war, ausgelöscht wurde. Der Kompromiss von 1877 signalisierte somit den Zusammenbruch der Bemühungen, nach dem Amerikanischen Bürgerkrieg eine rassisch gerechte Gesellschaft aufzubauen – mit dauerhaften Folgen, die erst im späten zwanzigsten Jahrhundert angemessen angegangen werden sollten.

Schlussfolgerung

Verwurzelt in den tiefgreifenden Unterschieden zwischen Nord und Süd, entstand der Amerikanische Bürgerkrieg aus Streitigkeiten über Sklaverei und Staatenrechte. Der Konflikt zog sich länger hin als von beiden Seiten erwartet, da sowohl die Union als auch die Konföderierten Staaten einzigartige Stärken und Schwächen auf dem Schlachtfeld besaßen. Der schließliche Sieg der Union markierte die Abschaffung der Sklaverei und leitete eine Periode republikanischer Dominanz im Weißen Haus ein. Der Süden geriet jedoch letztendlich unter die Kontrolle weißer Suprematisten, die schrittweise Black Codes und Jim-Crow-Gesetze einführten, um die Rechte der Afroamerikaner systematisch zu untergraben. Die Rassenspannungen, die dem Bürgerkrieg vorausgingen, und jene, die in dessen Folge wieder aufkamen, wurden erst durch die Bürgerrechtsbewegungen Mitte des 20. Jahrhunderts signifikant angegangen. Dennoch ringen die Vereinigten Staaten auch heute noch mit Rassenungleichheit und Vorurteilen, was zeigt, dass das Erbe des Bürgerkriegs teilweise ungelöst bleibt.


Veröffentlicht am

in

Kommentare

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert