En 1994, Henry Kissinger publicó el libro La Diplomacia. Él fue un diplomático erudito y renombrado que sirvió como Consejero de Seguridad Nacional de los Estados Unidos y Secretario de Estado. Su libro ofrece un amplio panorama de la historia de las relaciones exteriores y del arte de la diplomacia, con un énfasis especial en el siglo XX y el mundo occidental. Kissinger, conocido por su alineación con la escuela realista de Relaciones Internacionales, explora los conceptos del equilibrio de poder, de la razón de estado y de la Realpolitik a través de diferentes épocas.
Su trabajo ha sido ampliamente elogiado por su alcance y complejidad. Sin embargo, también ha sido criticado por su enfoque en individuos en lugar de en fuerzas estructurales, y por presentar una visión reduccionista de la historia. Además, los críticos han señalado que el libro se concentra excesivamente en el papel individual de Kissinger en los eventos, potencialmente exagerando su impacto sobre ellos. De todos modos, sus ideas merecen ser consideradas.
Este artículo presenta un resumen de las ideas de Kissinger en el decimocuarto capítulo de su libro, titulado «El Pacto Nazi-Soviético».
Puede encontrar todos los resúmenes disponibles de este libro, o puede leer el resumen del capítulo anterior del libro, haciendo clic en estos enlaces.
Hasta 1941, Hitler y Stalin persiguieron sus únicos objetivos revolucionarios a través de estrategias políticas tradicionales. Hitler imaginaba un imperio purificado racialmente liderado por alemanes, como detalla en su libro «Mein Kampf», mientras que Stalin aspiraba a un mundo comunista dirigido desde el Kremlin. Sus métodos, incluyendo el Pacto Nazi-Soviético de 1939, reflejaban estrategias del siglo XVIII, a pesar de su oposición ideológica. Este pacto, reminiscente de particiones anteriores de Polonia, temporalmente tendió un puente sobre sus diferencias para ganancias mutuas contra Polonia. Sin embargo, su alianza se desmoronó en 1941, desencadenando un conflicto masivo que resaltó el impacto de líderes individuales en la trayectoria del siglo XX.
A medida que Alemania derrotaba rápidamente a Polonia, Francia permanecía pasiva, un preludio al período de la «guerra falsa» marcado por la inacción y la desmoralización. La estrategia de Francia, careciendo de objetivos claros, contrastaba fuertemente con sus motivaciones históricas para la guerra. Las naciones aliadas enfrentaron dilemas estratégicos contra Alemania, subestimando las capacidades militares alemanas y la ineficacia de las estrategias defensivas, como demostró el rápido avance alemán a través de Bélgica.
Stalin capitalizó oportunidades estratégicas, revisando los acuerdos territoriales con Alemania para asegurar más zonas de amortiguamiento para la Unión Soviética, mostrando un desprecio por la autodeterminación. Esto condujo a la ocupación de partes de Polonia y los Estados Bálticos, y un movimiento agresivo contra Finlandia. A pesar de la valiente resistencia de Finlandia, eventualmente sucumbió ante la abrumadora fuerza de la Unión Soviética. Este período también reveló los errores de cálculo de Gran Bretaña y Francia, cuyos planes para asistir a Finlandia y cortar los recursos alemanes eran impracticables y reflejaban una pérdida de perspicacia estratégica.
El comienzo del combate mayor en 1940 terminó la «guerra falsa» , con la rápida invasión alemana a través de Bélgica llevando al colapso rápido de Francia. Esto demostró la efectividad de la estrategia militar alemana y la falta de preparación por parte de los Aliados. La incapacidad de Hitler para terminar concluyentemente la guerra o asegurar la paz con Gran Bretaña llevó a un punto muerto, donde sus ambiciones enfrentaron limitaciones, incluyendo desafíos para lanzar una invasión de Gran Bretaña.
Las ofertas de paz de Hitler con Gran Bretaña fracasaron, enfrentando el escepticismo histórico y el compromiso británico de prevenir la dominación alemana en Europa. La negativa de Churchill a negociar con Alemania fue influenciada por una preferencia por la hegemonía americana en lugar de la alemana, anticipando una relación más cercana con los Estados Unidos. Luego, el enfoque de Hitler se desplazó hacia atacar la Unión Soviética, una decisión influenciada por su naturaleza agresiva y cálculos estratégicos, a pesar de los riesgos y el eventual fracaso en lograr una victoria decisiva.
En julio de 1940, Hitler comenzó a planificar una invasión de la Unión Soviética, con la intención de desviar la atención americana hacia el Pacífico mediante el compromiso japonés, aislando así a Gran Bretaña y forzando su rendición. Esta estrategia dependía de neutralizar primero a la Unión Soviética, potencialmente en colaboración con los soviéticos contra Gran Bretaña, antes de enfocarse en el frente oriental.
Stalin, consciente de su posición precaria tras la derrota de Francia, esperaba explotar la guerra entre Alemania y las democracias occidentales en beneficio de la Unión Soviética. A pesar de que la caída de Francia alteró estas expectativas, Stalin proyectó fuerza e intransigencia para disuadir a Hitler de buscar concesiones, subestimando la disposición de Hitler para emprender una guerra arriesgada en dos frentes.
La estrategia de Stalin involucraba asegurar rápidamente los territorios prometidos por el pacto Nazi-Soviético, presionando notablemente a Rumania por Bessarabia y el norte de Bucovina, mejorando así la presencia soviética a lo largo del Danubio y absorbiendo los Estados Bálticos a través de elecciones orquestadas. Estas acciones restauraron territorios perdidos tras la Primera Guerra Mundial, subrayando las consecuencias de excluir a Alemania y la Unión Soviética de las negociaciones de la Conferencia de Paz de 1919.
Simultáneamente, Stalin buscó apaciguar a Alemania cumpliendo y excediendo un acuerdo comercial para suministrar materias primas a cambio de carbón y bienes manufacturados. Esto continuó incluso mientras Alemania consolidaba su dominio en Europa Central, notablemente mediante maniobras que limitaban la influencia soviética en Rumania y aseguraban el control sobre sus recursos petroleros.
Las tensiones se intensificaron con los movimientos estratégicos de Alemania en el norte de Europa y la firma del Pacto Tripartito entre Alemania, Italia y Japón. Este pacto, aunque excluyó una obligación directa contra la Unión Soviética, señaló un frente unido que potencialmente podría apuntar a la Unión Soviética, dejando a Stalin estratégicamente aislado a pesar de las estipulaciones formales del pacto.
En la última parte de 1940, Hitler y Stalin realizaron sus últimos intentos de superarse el uno al otro diplomáticamente. Hitler buscó convencer a Stalin para un ataque conjunto contra el Imperio Británico, con el objetivo de volverse contra la Unión Soviética una vez asegurada la posición de Alemania. Por el contrario, Stalin buscó ganar tiempo, esperando que Hitler pudiera flaquear, mientras también exploraba qué ganancias podrían lograrse. Los esfuerzos para organizar una reunión directa entre los dos líderes fracasaron, con ambos citando la incapacidad de dejar sus países y el lugar propuesto, Brest-Litovsk, siendo considerado inadecuado debido a su significado histórico.
Ribbentrop, el Ministro de Asuntos Exteriores alemán, se comunicó directamente con Stalin, evitando los canales diplomáticos habituales, en una carta llena de un lenguaje grandilocuente pero carente de diplomacia. Él culpó a los desacuerdos sobre Finlandia y Rumania a la interferencia británica y sugirió que la Unión Soviética podría unirse al Pacto Tripartito para compartir los despojos después de la guerra. Stalin respondió con cautela e ironía, aceptando la invitación para que su Ministro de Asuntos Exteriores Molotov visitara Berlín, fijando una fecha temprana para la visita.
Este rápido acuerdo de Hitler fue malinterpretado por Stalin como una señal de la importancia de la Unión Soviética para Alemania, desconociendo la urgencia de Hitler de finalizar sus planes para atacar a la Unión Soviética la siguiente primavera. Las negociaciones estuvieron plagadas de desconfianza, evidenciada por la negativa de Molotov a usar un tren alemán debido a temores de vigilancia.
Durante las negociaciones en Berlín, el enfoque de Molotov fue cauteloso y confrontativo, influenciado por el temor a las expectativas de Stalin y las implicaciones domésticas de las negociaciones. La diplomacia soviética, históricamente caracterizada por la resistencia y la presión por obtener máximas ganancias con mínimas concesiones, estuvo completamente en exhibición. Las diferencias en los estilos de negociación entre Hitler y Molotov—la preferencia de Hitler por los monólogos y el enfoque de Molotov en la aplicación práctica sin espacio para compromisos—resaltaron los inherentes desafíos de comunicación.
La visita de Molotov tenía como objetivo navegar la compleja dinámica de apaciguar a Stalin, quien se encontraba entre no querer ayudar a una victoria alemana sobre Gran Bretaña y el temor de perderse compartir en cualquier conquista potencial. Stalin fue firme en evitar un retorno al equilibrio de poder europeo preguerra, señalando una postura firme contra cualquier esfuerzo por restaurarlo. Molotov fue encomendado con una misión delicada, equilibrando la amenaza implícita de unirse a Hitler contra el Imperio Británico con el riesgo inminente de un ataque alemán a la Unión Soviética, bajo la apariencia de compromiso diplomático.
En sus reuniones, Ribbentrop intentó persuadir a Molotov de los beneficios de unirse al Pacto Tripartito, sugiriendo amplias esferas de influencia para cada país participante, incluyendo una expansión especulativa hacia el sur para la Unión Soviética. No obstante, Molotov desestimó estas insinuaciones, comprendiendo que las verdaderas intenciones de Hitler estaban dirigidas hacia Europa Oriental y Rusia misma, no hacia los territorios distantes que Ribbentrop proponía.
En un encuentro grandioso diseñado para impresionar, Molotov se reunió con Hitler y permaneció inalterable ante la muestra de poder nazi. Él cuestionó directamente las intenciones de Hitler, buscando clarificación sobre varios arreglos geopolíticos y la validez de acuerdos previos respecto a la influencia soviética. Las respuestas de Hitler hicieron poco para limitar las ambiciones alemanas, revelando una renuencia a hacer compromisos concretos que pudieran restringir las acciones de la Alemania nazi.
La visita de Molotov a Berlín estuvo marcada por una serie de negociaciones donde los intereses soviéticos y alemanes chocaron abiertamente. A pesar de la propuesta de Hitler de dividir el Imperio Británico después de la conquista, Molotov se centró en preocupaciones soviéticas inmediatas, como garantías a Bulgaria y la anexión de Finlandia, desafiando directamente las posiciones alemanas. Las reuniones concluyeron sin ninguna resolución, subrayadas por un ataque aéreo británico durante una cena en la Embajada Soviética, lo que añadió tensión y naturaleza surrealista al compromiso diplomático.
Stalin, a través de Molotov, estableció condiciones para unirse al Pacto Tripartito, incluyendo demandas que Alemania probablemente no cumpliría, como retiros de tropas e influencia soviética en Bulgaria, Turquía y los Dardanelos, así como reclamos territoriales en Irán y el Golfo Pérsico. Estas condiciones estaban más orientadas a definir intereses soviéticos y establecer límites que a términos de negociación genuinos.
A pesar del baile diplomático, Hitler ya había decidido atacar a la Unión Soviética, utilizando las negociaciones con Molotov para finalizar su decisión. Para cuando Molotov dejó Berlín, Hitler avanzaba con planes para una invasión, indicando que las discusiones habían sido poco más que una formalidad frente a los objetivos estratégicos más amplios de Hitler. Esto preparó el escenario para la posterior escalada del conflicto, ya que Alemania se preparaba para un enfrentamiento militar directo con la Unión Soviética, desestimando cualquier posibilidad de una resolución diplomática.
Stalin malinterpretó la naturaleza impulsiva de Hitler, creyendo en cambio que Hitler no arriesgaría una invasión de la Unión Soviética antes de asegurar una victoria en el Oeste. Esta percepción errónea estaba arraigada en la propia paciencia y cálculo estratégico de Stalin, en marcado contraste con la creencia de Hitler en el poder de la voluntad para superar obstáculos y su historial de tomar acciones audaces, a menudo temerarias, sin una consideración plena de los riesgos. El enfoque cauteloso de Stalin, dirigido a evitar la provocación, lo llevó a interpretar el interés de Hitler en el Pacto Tripartito como una señal de que Alemania se centraría en Gran Bretaña en 1941, retrasando cualquier conflicto con la Unión Soviética hasta al menos 1942.
La respuesta de Stalin a la creciente amenaza incluyó mantener el suministro de materiales de guerra a Alemania mientras simultáneamente se preparaba para un posible conflicto. Su decisión de no unirse al Pacto Tripartito, pero sí firmar un tratado de no agresión con Japón, fue un movimiento estratégico para proteger la frontera oriental de la Unión Soviética y liberar fuerzas para la defensa de Moscú. Esta acción, junto con los gestos públicos de Stalin hacia Japón y Alemania, tenía como objetivo señalar una disposición a negociar y quizás disuadir la agresión alemana.
A pesar de estos esfuerzos, el enfoque de Stalin no impidió el inevitable conflicto con Alemania. Sus intentos de diplomacia y señales de conciliación, incluyendo romper lazos con gobiernos europeos en el exilio y reconocer estados títeres nazis, resultaron en última instancia infructuosos. La renuencia de Stalin a poner las fuerzas soviéticas en máxima alerta o responder a las provocaciones alemanas subrayó su esperanza de evitar la guerra a través de la negociación, una esperanza destrozada por la invasión alemana. Esta subestimación de las ambiciones de Hitler y el desprecio por las advertencias de un ataque inminente dejaron a la Unión Soviética desprevenida para el conflicto que se avecinaba.
La declaración de guerra alemana el 22 de junio de 1941 tomó a Stalin por sorpresa, llevándolo a un breve período de shock e inactividad. Sin embargo, Stalin rápidamente retomó el liderazgo, movilizando al pueblo soviético con un discurso de radio pragmático y resuelto, enfatizando el desafío abrumador pero manejable por delante. Este momento marcó el comienzo de un conflicto agotador para la Unión Soviética, pero también la sobreextensión estratégica de Hitler que eventualmente conduciría a la caída de la Alemania nazi. La apuesta de Hitler por un colapso soviético rápido fracasó, en contraste con el error recuperable de Stalin, preparando el escenario para la prolongada y costosa lucha de la Segunda Guerra Mundial en el Frente Oriental.
El juicio erróneo de Stalin sobre Hitler se derivó de la creencia de que Hitler actuaría racionalmente y no arriesgaría una invasión de la Unión Soviética sin primero asegurar la victoria en el Oeste. Esta subestimación de la impulsividad de Hitler y su desprecio por la estrategia militar convencional llevó a Stalin a malinterpretar la urgencia de la amenaza. A pesar del enfoque cauteloso de Stalin y sus esfuerzos por evitar provocar a Alemania, incluida la mala interpretación de la importancia del Pacto Tripartito, su paciencia estratégica contrastaba marcadamente con la voluntad agresiva de Hitler y su disposición para enfrentar desafíos directamente, a menudo de manera preventiva.
Las maniobras diplomáticas de Stalin, incluyendo un tratado de no agresión con Japón, tenían como objetivo asegurar el frente oriental de la Unión Soviética y demostrar a Alemania una disposición a negociar y posiblemente colaborar. Estas acciones, destinadas a disuadir la agresión alemana y ganar tiempo para la Unión Soviética, finalmente no lograron prevenir la invasión alemana. Los esfuerzos de Stalin por señalar intenciones pacíficas y la disposición para más negociaciones, incluso mientras las tensiones escalaban, subrayaban su creencia en la posibilidad de evitar el conflicto a través de la diplomacia.
En los días finales antes de la invasión, las acciones de Stalin reflejaban un intento desesperado por mantener la paz, incluyendo la negación de movimientos de tropas en las fronteras occidentales y la ruptura de lazos con gobiernos en el exilio para apaciguar a Alemania. No obstante, estas concesiones no alteraron los planes de Hitler. La declaración de guerra alemana tomó por sorpresa al liderazgo soviético, revelando el error de cálculo de Stalin y el fracaso de su estrategia para prevenir el conflicto.
El inicio de la guerra sumió a Stalin en un breve período de inactividad, pero pronto asumió el control directo sobre el esfuerzo bélico de la Unión Soviética y se dirigió a la nación para inspirar resistencia y determinación. Esto contrastaba con el enfoque de Hitler, impulsado por la ambición y el desprecio por los límites prácticos del poder militar, lo que finalmente condujo a la sobreextensión y derrota. La decisión de Hitler de invadir la Unión Soviética sin asegurar la victoria en el Oeste marcó una sobreextensión estratégica que contribuiría a la caída de la Alemania nazi, resaltando la naturaleza irrecuperable de su apuesta en comparación con el error recuperable de Stalin.
Puede leer el resumen del próximo capítulo del libro haciendo clic en este enlace.
Deja una respuesta